Zaprvé, autor článku nadpisem pohřbil podstatu. Dnes opozici neprošel návrh na zrušení zákona o zvýšení pravomocí ombudsmana. Což je vlastně demagogie v přímém přenosu, kdy sice může pan Kopecký tvrdit, že o tomto iDnes.cz informoval, nicméně kritika ze strany poslankyně polomrtvé strany ODS směrem k Šabatové rozhodně zajímá méně lidí než tento zákon, který rozhoduje o životech mnoha z nás.
Shrňme si rychle ten zákon. Ten navrhl Jiří Dienstbier mladší coby něco, co má zabránit diskriminaci. Jenže údajný diskriminovaný může zažalovat třeba firmu proto, že ho nezaměstnala či majitele nemovitosti, který mu nepronajme byt. A právě na obviněných je tíha dokazování neviny. Člen jakékoliv menšiny tak může kdykoliv kohokoliv zažalovat, a níž by měl starosti s dokazováním. Může tak kohokoliv šikanovat taháním po soudech. Navíc bude mít podporu Anny Šabatové a jejích kvalitních právníků placených státem, tedy i našimi daněmi.
Tohle autor článku, pan Josef Kopecký měl zmínit také. To se ale nestalo. Rychlá obhajoba Šabatové, která tvrdí, že jí nejde o moc, nedá neznalému čtenáři sebemenší obraz o situaci. Mnohým jde o svobodu rozhodování a slova, díky takovým redaktorům se to však nedozvědí.
Lež, která mě doslova vyvedla z míry, je o somálských žákyních. Ty neopustily zdravotnickou školu kvůli zákazu šátků. Ředitelka dotyčné školy požadovala doklady o pobytu po žákyních, které je přes pakovanou výzvu a přes to, že jsou to doklady potřebné ke studiu, nedodaly. Místo toho opustily dobrovolně školu a vydali se za Annou Šabatovou stěžovat si na údajnou diskriminaci.
Redaktoři iDnes.cz někdy záměrně používají demagogické informace, nadpisy, zkreslují různě citace lidí, včetně třeba toho, co řekl či udělal Miloš Zeman nebo jakýkoliv veřejný odpůrce islámu. Osobně to nepovažuji za náhodu.
Více informací o novele zákona o zvýšení pravomocí ombudsmana zde.
Více o možnostech aktivit proti schválení zákona zde
