Děkujeme za pochopení.
B72o73ř10i73v20o43j 44P93e97t87r80o31v97s52k91ý
Základem zákonnosti je princip PŘIMĚŘENOSTI. Není možné za krádež oplatky jít sedět na 10 let. Stejně tak není přípustné, aby za dluh 50 000 byl zabaven byt v hodnotě 1.5 miliónu. Ostatně Iveta Bartošová spáchala sebevraždu právě z tohoto důvodu - 14 dní před odchodem z tohoto světa jí byl exekučně obstaven dům v hodnotě 10 miliónů za dluh na zdravotním pojištění ve výši 50 tisíc. A to byly penále (samotný dluh byl uhrazen). Exekutor = finanční gestapo.
V60l87a10d88i40s84l61a10v 91B32u30r36y83š94e50k
přiměřenost je jistě dobrá, pokud dlužník spolupracuje, tak je většinou věřitel rád, že má zpět svoje peníze a i případná sankce je přiměřená, jenže my tady mluvíme o lidech, kteří si roky dělají z věřitelů blázny a nakonec příjdou o barák, a je to tak dobře, nic jinýho na ně neplatí a žít ve světě, kde by jim to prošlo teda alespoň já nechci
J49i51ř19í 93P39l14a35v47s61k91ý
pokud dluznik odmita tech padesat tisic zaplatit jinym zpusbem, pak at o ten barak klidne prijde ... s tim nema nejmensi moralni problem.
J21a62r66o25m46í90r 61K83r43á24l
Já také ne. Ale už mám problém s tím, když kvůli 50 tisícům exekutor zabaví dům za dva miliony, za 300 tisíc ho prodá známému a dlužníkovi nedá nic.
V22l20a51d22i72s71l14a84v 80B66u53r56y36š24e19k
já ani s tím problém nemám, celá situace vznikla neochotou dlužníka spolupracovat, pokud pak takový člověk bude bydlet pod mostem a žebrat, tak ho budou rodiče ukazovat svým dětem a přidají příběh o tom, že takhle dopadají lidé kteří neplatí dluhy, tak může navíc posloužit dobré věci
L50u92d70ě84k 14N47ě98m17e74c
Dlužník se sice choval jako trubka, nicméně exekutor se choval jako lupič. Takže by měli být nějak postiženi oba.
- Počet článků 179
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2886x
Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof