Pozoruhodné! Krásný příklad toho, jak se matka příroda dokáže vyřádit.

.....Vrátil jsem se z diskuse, vidím....karma 32 ! Super! Napsal jste to perfektně, ale....některý jste se nezavděčil !

Pan profesor (nar, 1949) tvrdil, že byl nucen vícekrát odmítnout nabídku na vstup do KSČ. Aby se tak stalo, musela by navrhnout základní organizace SSM, jejímž členem musel být do r. 1984, tedy do svých 35 let, shodou okolností datu započetí jeho zahraničního studijního pobytu. Pokud by tuto nominaci odmítl oficiálně napoprvé, tak těžko už by tatáž základní organizace už vzhledem k jeho sociálně třídnímu původu a různým stropům na přijímání inteligence navrhovala podruhé, potřetí atd. Maximálně mohl nějaký člen této základní organizace SSM, který to dostal jako stranický úkol, něco takového nabídnout tak mezi řečí u piva, ale to nelze počítat. Pokud tomu bylo jinak, tak je s podivem, že čerstvému kandidátu věd ZO SSM dala doporučení ke schválení jeho zahraničního studijního pobytu.

Proč ovšem tedy pan profesor nesdělil, že musel odmítnout několikrát nabídku SSM na schválení návrhu jeho kandidatury do KSČ, zvláště když musel ještě mezitím několikrát odmítnout nabídku na spolupráci s StB, aby jeho svědectví bylo v souladu s dobovými reáliemi, tak nelze přehlédnout a pochopit. Už proto ne, že je podivné, že ho by ho s jeho sociálně třídním původem vzala do svých řad samotná SSM. A ještě předtím PO SSM.

Coto blábolíte? Nikdo nemusel být členem SSM.

Bez doporučení SSM bylo nemožné si podat do KSČ přihlášku.

Článek plný nesmyslů jak je vaším zvykem.

Tak snad jen jedno upozonění.

Miloš Zeman jako premier pro uorchlíky v roce 1999 posílal vládní speciál a přijímal je bez prověření orgány ČR na žádost OSN.

Paní Zemanová se na státní návštěve na blízkém východě promenáfovala v Hidžábu a Jordánskému králi udělil Zeman státní vyznamenání

Drahoš se opakovaně vyjádřil především pro pomoc v regionu.

Samozřejmě, jak něco nezapadá do vašeho vidění světa, jsou to nesmysly.

Samozřejmě, jak něco nezapadá do vašeho vidění světa, tak jsou to nesmysly

S panem Kubáskem netřeba diskutovat, kdysi tu blogoval o tom, jaký bojovník s muslimy byl Alexandr Veliký, to už v mých očích nikdo nepřekonal... Ale karmu to blábolení má, to jo. A tak se budí, nikoli princezny, ale nenávist

Ano pan Drahoš je jedním z těch představitelů, kdo v EU včele nejvyššími jejími představiteli indoktrinujíí mladou generaci ideologií multikultarismu u nás i v Evropě, která stále pokračuje, a nezdá se, že by se kolektivisté rozhodli ji ukončit. Lze tedy v budoucnu čekat jeho rostoucí vliv a lze se oprávněně obávat, že svými destruktivními účinky se může vyrovnat těm doposud nejhorším společenským vizím ze kterých vychází.

Multikulturalismus je odnož německé filozofické tradice. Jedná se o pokračování filozofie, ze níž ne náhodou vyrostly ty doposud nejhorší společenské teorie – marxismus i nacismus. Současný multikulturalismus je jejich filozofickým příbuzným. Vychází ze skeptické teorie poznání, jde však mnohem dál. Jeho ideály kulturní rovnosti, morálka sebeobětování ve prospěch primitivismu, rasistický ideál pestrosti, to vše dohromady míchá v postmoderní ideologický koktejl zoufalého nihilismu, který cíleně brání sebezáchovnému rozhodování. Je to přísně kolektivistická ideologie s naprosto šílenou společenskou vizí života centrálně řízeného ovládající elitou. O popularitu mezi širokou veřejností se mu stará ublíženecký emocionalismus a předstíraný boj proti rasismu. Protože indoktrinace mladých generací touto ideologií u nás i v Evropě stále pokračuje, a nezdá se, že by se kolektivisté rozhodli ji ukončit, lze tedy v budoucnu čekat jeho rostoucí vliv a lze se oprávněně obávat, že svými destruktivními účinky se může vyrovnat těm doposud nejhorším společenským vizím.

Dobré.

(zapomněl jste ještě na jednu ingredienci - lický práva)

Ano i to je jejich horký šálek i rocionality. Já je vnímám tak, jak to vyjádřil Leonard Peikoff.

„Všechna práva spočívají na etice egoismu. Práva jsou sobeckým vlastnictvím jednotlivce – jsou jeho nárokem na vlastní život a svobodu, na vlastní majetek a sledování štěstí. Jen bytost, která je sama sobě cílem, může mít morální nárok na nezávislé jednání. Kdyby člověk existoval proto, aby sloužil jiné entitě mimo sebe, ať Bohu nebo společnosti, pak by neměl práva, nýbrž jen povinnosti sluhy.“

Myslíte, respektive Vámi citovaný autor, lidská práva?

Každý sleduje primárně svoje zájmy. A je to tak správně.

(zvonka to vyzerá, že Zastánci lidských práv sledují primárně zájmy svoje s tím, že je naplňují odcizeným vlastnictvím jiných)

P.s.: takzvaná lidská práva jsou ve skutečnosti záminkou pro výpalnictví "lidských" nároků ze strany morální elity, která pak tyto nároky uvážlivě přiděluje ze "společného".

Tentokrát s Vámi plně souhlasím. Třeba takový nárok nebýt mučen je ze strany elity vyloženě malá domů.

Jen by mne zajímalo, snad o tom něco víte, jaká existují ještě práva, kromě těch lidských, a jaké zájmy tedy sledují ti, kteří nejsou zastánci lidských práv, a jak tyto své zájmy naplňují, když narozdíl od výše uvedených, je nenaplňují odcizeným vlastnictvím jiných?

V Hegelovi ani v Kantovi jsem nic o tom nenašel a Dworkin je v tomto případě něco jako Drahoš.

Ale možná se k tomu Miloš Zeman při televizní debatě taky dostane.

Práva občanská.

Multikulturalismus vyplývá z ideje otevřené společnosti a dějin. A mně jímá hrůza, jak se čím dále tím více blížíme k pojetí uzavřené společnosti. Nevylíváme náhodou s vaničkou i dítě?

Ale doba je stejně dobrá ! Agent Bureš, vyšetřován pro hospodářský delikt klade věnce u hrobu TGM . Bušič Ondráček dozírá na Policii. Obživlý Miloš žádá čtyři besedy a pověřuje důvěrou ty nedůvěryhodné ! Zakuklený Drahoš ,se odkuklil - sedí v Říšském klubu, asi třeba svolat bezpečnostní Radu státu, (U Pošty to bylo !). Proboha, kdy se staneme normální zemí ? ...

Máte pořád možnost vzít pušku a jít Na Ně!

Škoda patron - patrone, vše řeší volební urna a chuť se toho všeho již zbavit - nikoliv to podporovat - pak zase někdo bude odporovat, že ...

A Mám 105% alibi zadarmo!

(a to se vyplatí)

Buďte rád, že jste hájen!

Precteno 134-krat a karma 13,5. Ti klikaci si to ani neprectou..... A pritom je to takova blbina.

Silný argument. Dík

Já mám ještě silnější argument. Totální blbina

No ve srovnani s Vasimi blogy se jedna o filosofickou esej.

Vy ty moje hovadiny čtete? Ne, nečtete, já vím, tak dobrý nejsem

vždycky čtu, abych věděl, že jsem to neměl číst.

Tak to jste vědec

Pozor na petice!

To nebyl argument, jenom postřeh.